Rezultate alegeri 2024. Cristian Pârvulescu: „Primarii au câștigat alegerile europarlamentare”
0Analistul politic Cristian Pîrvulescu susține că victoria Alianței PSD-PNL la europarlamentare este datorată mobilizării pe care au făcut-o primarii celor două partide. AUR și ADU au obținut rezultate sub așteptări din cauza lipsei unor organizații locale puternice și implicate.
Analistul Politic Cristian Pîrvulescu susține că victoria Alianței PSD PNL la alegerile europarlamentare din 2024, cel puțin așa cum o arată exit-poll-urile și numărătoarea paralelă a partidelor, este rezultatul efectului mecanic de transfer al rezultatelor de la locale la europene: „asta s-a întâmplat în mod cvasi-automat în marea parte a localităților din țară, nu peste tot. Dacă ar fi fost alegeri europene, însă, fără alegeri locale, rezultatele erau diferite”.
Partidele-sistem au rezistat și chiar au avut succes la europarlamentare, spune profesorul, datorită faptului că au „înrădăcinare locală”.
„Această coaliție a rezistat bine, dar încă o dată a rezistat mecanic. Ei vor spune că este votul românilor, care este singurul care contează, în realitate primarii lor sunt cei care au reușit să confirme că au sprijin, pentru că au organizații, iar organizațiile nu sunt așa teoretice. Sunt organizații construite de multă vreme pe criterii de cooperare economică, pe criterii de rudenie etc. Pentru că nu vorbim de o mare pasiune politică în România, nici măcar pentru alegerile locale”, a detaliat profesorul.
Primarii au reușit să mobilizeze electoratul, iar la europene am văzut imaginea acestei mobilizări, plus votul din diasporă.
Elementul cheie – „înrădăcinarea locală”
Rezultatele sub așteptări ale AUR și ADU au fost cauzate, pe de altă parte, de lipsa înrădăcinării locale, susține Pîrvulescu.
„Eu nu sunt șocat de rezultatele AUR. Am spus multora că AUR se va situa între 12 și 15%, iar SOS nu există la europarlamentare”, a explicat profesorul.
El crede că totuși în diasporă ar exista un vot extremist important: „Am văzut rezultatele parțiale pe 30% din voturile din diaspora și acolo SOS-ul este sus, al 3-lea sau al 4-lea partid. Adică contează. Dar calculăm AUR plus SOS veți vedea că totuși votul extremist în diasporă este important, deși mai puțin important decât se estimase”.
Rezultatul obținut de ADU reprezintă un semnal de alarmă, chiar dacă în unele localități a existat o bună reprezentare care a ridicat nivelul alianței.
„Modelul de partid online pe care-l are USR, pentru că USR este coloana vertebrală a ADU, este deficitar, pentru că în alegeri care se bazează pe forța locală, nu pe vot de protest, asta se întâmplă”, a detaliat Pîrvulescu.
Cine a câștigat alegerile
În contextul în care atât PSD cât și PNL și-au declarat victoria în alegeri, Pârvulescu susține că „PSD și-a confirmat poziția de partid dominant, dar nu predominant, iar PNL a reușit, în linii mari, să mențină câștigurile din 2020, când Orban pregătise foarte bine alegerile locale.”
Analistul susține că diferența de cinci procente între PSD și PNL – conform exitpoll-urilor și numărătorii partidelor - este absolut nesemnificativă.
„Ea, de exemplu, nu dă PSD-ului certitudinea victoriei în turul II al alegerilor, nici măcar împotriva lui Nicolae Ciucă. Dacă cei doi se califică în turul doi al alegerilor, Ciucă are totuși, cel puțin teoretic, un avantaj, acela de a putea mobiliza votul anti-pesediștilor”, explică analistul.
Pîrvulescu e de părere că mai există un electorat consistent anti-PSD în România. „Harta e cea pe care o știam, Transilvania este penelistă, Muntenia este separată în două de Prahova și Giurgiu plus Ilfov, București. Și mai avem Iașiul, care pare să fie al PNL-ului. Plus, Constanța. Vechiul Regat, ca de obicei, este dominat de PSD, chiar dacă, mă rog, la nivel de primării situația este alta.”
Este o victorie așteptată a PSD, susține Pîrvulescu, dar trebuie să ținem cont și de faptul că nu a fost o luptă dură cu PNL, la nivel național cele două partide menajându-se pentru a putea face posibilă o guvernare comună.
Se încarcă comentariile...
