Стоит ли переплачивать: эксперты сравнили смартфон за 300 и 1300 долларов

Об этом пишет androidauthority.com.

Эксперт издания отметил, что Galaxy S25 Ultra оснащен массивной системой камер, включаящей основной датчик 200 МП, два телеобъектива (10 МП 3x оптический и 50 МП 5x оптический) и 50 МП сверхширокоугольный. У телефона также есть высококлассная 12 МП селфи-камера.

CMF Phone 2 Pro в этом смысле гораздо скромнее. Его 50-мегапиксельная основная камера меньше и имеет более низкое разрешение, чем у Galaxy S25 Ultra. У него есть 8-мегапиксельная сверхширокоугольная камера и 16-мегапиксельная селфи-камера – казалось бы, никакого сравнения. Однако стоит отметить, что есть и 50-мегапиксельный телеобъектив (2-кратный оптический), а это редкость для бюджетных моделей.

Далее показаны ряд снимков в разных режимах, сделанных с обоих телефонов. Как видим, разница не так уж велика.

При дневном свете (камера 1 — Galaxy S25 Ultra; камера 2 — Phone 2 Pro)

Портретный режим (камера 1 — Phone 2 Pro; камера 2 — Galaxy S25 Ultra)

Передача цвета (камера 1 — Phone 2 Pro; камера 2 — Galaxy S25 Ultra)

Ночной режим (камера 1 — Phone 2 Pro; камера 2 — Galaxy S25 Ultra)

В целом Galaxy S25 Ultra, конечно, выигрывает. Однако эксперты отмечают, что это работает не всегда – например, портретный режим им совершенно не понравился. «Фотографии Galaxy S25 Ultra лучше, но лучше ли они именно на 1000 долларов?» – иронизируют тестировщики.

И приходят к выводу, что, хоть Galaxy S25 Ultra и побеждает, но вообще-то не обязательно тратить более 1000 долларов, чтобы получить камеру, способную обеспечить адекватные результаты, по крайней мере, при хорошем освещении.

Ранее Фокус писал, что недостаточно сильная батарея считается одним из главных недостатков у смартфонов премиум-линеек Apple и Samsung.

Также стало известно, что предшественник складной новинки Galaxy Z Flip 7 – телефон Samsung Galaxy Z Fold 6 – оказался в числе лучших смартфонов с поддержкой стилуса.